חוקר משפטי מקצועי מול חיפוש עצמאי וכלים אוטומטיים בעידן הדיגיטלי, יש שפע של מידע משפטי מקוון וכלים אוטומטיים לחיפוש – החל מחיפוש בגוגל ועד בינה מלאכותית. עם זאת, כשזה מגיע לשאלות משפטיות מורכבות או לצורך בתשובות מדויקות ומותאמות, עולה השאלה: האם מחקר עצמאי או שימוש בכלים אוטומטיים מספיק, או שעדיף לפנות לחוקר משפטי מקצועי? במאמר…
נבו AI – האם זה באמת מספיק? בשנים האחרונות נכנסו לתחום המשפט כלים טכנולוגיים מבוססי בינה מלאכותית, המבטיחים לייעל את תהליך המחקר המשפטי. אחד הבולטים בהם הוא מאגר הפסיקה והחקיקה נבו (Nevo) – המאגר המשפטי האלקטרוני הגדול והפופולרי ביותר בישראל (נבו אקדמיה), המספק גישה עצומה לפסיקה ישראלית בכל דרגות בתי המשפט, לחקיקה מעודכנת ולתקנות (סיוע…
פסקי דין פליליים – מגמות מרכזיות וחשיבות המחקר המשפטי המקצועי בשנים האחרונות חלו שינויים משמעותיים בפסיקת בתי המשפט בישראל בתחום הפלילי. פסקי דין פליליים מרכזיים שיצאו מבית המשפט העליון ומערכאות אחרות משקפים מגמות חברתיות חדשות, שינויים בחקיקה, והתפתחות בהגנות על זכויות נאשמים. במקביל, הבנת הפסיקה לעומקה מחייבת עיון במחקר משפטי מקצועי – מאמרים, ניתוחים וחוות…
בינה מלאכותית משפטית מול חוקר משפטי אנושי: השוואה מקיפה (“פסקי דין שלא קיימים”: עורכת הדין נעזרה ב-AI כדי לכתוב עתירה, השופטים לא נותרו אדישים | כלכליסט) איור אילוסטרציה: בינה מלאכותית נכנסת לאולם בית המשפט, ועורכת דין מופתעת לנוכח “עורך דין AI” בשנים האחרונות חלה מהפכה בתחום המשפט עם כניסתם של כלים אוטומטיים מבוססי בינה מלאכותית…
הקדמה: בעשור האחרון התחוללה מהפכה בתחום המחקר המשפטי. כלים מקוונים משוכללים – ובעיקר מערכות מבוססות בינה מלאכותית – הפכו לחלק בלתי נפרד מעבודת המשפטנים, וחוסכים זמן רב ומשאבים יקרים תוך שיפור איכות התוצרים (שירותי מחקר משפטי בתשלום: מדריך מקצועי לבחירה ולמיצוי הטכנולוגיה – לקסיס נקסט- חיפוש משפטי). בישראל למשל הושקו פתרונות כגון טקדין AI, עוזר…
הקדמה לעיתים, במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית או כל עילה נזיקית אחרת, מתברר בשלב מאוחר יחסית שהנתבע שהוגשה נגדו התביעה איננו הגורם האמיתי הנושא באחריות. טעות בזיהוי הנתבע עשויה להוביל להליכי סרק – התובע מנהל תביעה ממושכת שבסיומה נקבע כי אין כלל יריבות או חבות. מנגד, לעיתים נחשף רק בדיעבד זהותו של הגורם הנכון שעליו…