We provide specialized winterization services to safeguard your pool during the off-season, and when spring arrives, we handle the thorough opening process.

קטגוריה: הולדה בעוולה (הלכת המר)

מאבק בין ודאות להתחשבות: פסיקת “הסהר האדום”, “מכבי” ו”שירותי בריאות כללית” בהמשך להלכת המר

רקע כללי: הלכת המר ושינוי המצב המשפטי בשנת 2012, במסגרת פסק הדין בעניין המר (ע”א 1326/07 המר נ’ עמית), חוללה הפסיקה מהפך בתביעות בגין הולדה בעוולה. עד אז, בהתאם להלכת זייצוב (ע”א 518/82 זייצוב נ’ כץ),

Read More

דיני התיישנות בעילת ‘הולדה בעוולה’: מתי באמת נסגרת הדלת?

בשני העשורים האחרונים, פסקי דין רבים הביאו לשינויים משמעותיים באופן בו תביעות בגין “הולדה בעוולה” (Wrongful Birth) נבחנות, בדגש על שאלת ההתיישנות. עילת התביעה של “החיים בעוולה” (Wrongful Life), שהייתה מקובלת שנים ארוכות מאז הלכת זייצוב,

Read More

הורים או יילוד: למי שייכת התביעה עכשיו? כך תתנהלו משפטית לאחר ביטול “חיים בעוולה”

בשנים שקדמו לשנת 2012, כאשר נולד ילד עם מומים קשים שניתן היה לאבחן במהלך ההריון, עמדו למשפחה שתי עילות אפשריות לתביעה נגד גורמי הרפואה (רופאים, בתי חולים, קופות חולים וכיו”ב): האחת – עילת היילוד עצמו (“חיים

Read More

כיצד תחולת הלכת המר על תיקים חדשים משנה את כללי ההתיישנות? מדריך מעשי

רקע כללי: בין “חיים בעוולה” ל”הולדה בעוולה” עד להלכת זייצוב (ע”א 518/82 זייצוב נ’ כץ, פ”ד מ(2) 85 (1986)) הכיר המשפט הישראלי בתביעת יילוד בגין “חיים בעוולה” ובתביעת הורי היילוד בגין “הולדה בעוולה“. הלכה זו יצרה

Read More

‘זייצוב’ ועד ‘המר’ – התפתחות תביעות הרשלנות הרפואית בגין פגמים מולדים

1. מבוא עד שנות ה-80 של המאה הקודמת, לא הוכר במשפט הישראלי הסעד הנזיקי המכונה “חיים בעוולה” או “הולדה בעוולה”, בכל הנוגע לרשלנות רפואית בהקשר של לידות עם מומים מולדים. נקודת המפנה חלה בשנת 1986 עם

Read More

הלכת המר והוראות המעבר: כך תבינו את המהפכה בתביעות ‘הולדה בעוולה’

מבוא הלכת המר (ע”א 1326/07 המר נ’ עמית [פורסם בנבו] (28.5.2012)) חוללה מהפכה בדיני הנזיקין בכל הנוגע לתביעות בגין הולדה בעוולה. עד להלכת המר, מוכרת הייתה בפסיקה (לאחר הלכת זייצוב משנת 1986) עילת תביעה ליילוד בעוולה

Read More

הורים תובעים הולדה בעוולה: האם “עילת ההורים” התיישנה או התעוררה מחדש בהלכת המר?

בשנת 2012 חוללה הלכת ע”א 1326/07 ליאור המר נ’ פרופ’ עמית (28.5.2012) (להלן: הלכת המר) תפנית משמעותית בדיני הרשלנות הרפואית בכל הנוגע למקרים של הולדה בעוולה. עד לאותו מועד, הוכרה בפסיקה העילה הכפולה: “חיים בעוולה” ליילוד,

Read More

התמודדות עם טענת התיישנות בעקבות ביטול עילת “חיים בעוולה” – מסע בין המר לזאבי

ההלכה ששררה בפסיקה הישראלית מאז הלכת זייצוב (ע”א 518/82 זייצוב נ’ כץ, פ”ד מ(2) 85 (1986)) הכירה במשך למעלה מרבע מאה ביכולתו של קטין בעל מום מלידה להגיש תביעת רשלנות רפואית כנגד גורמי הרפואה, בטענה כי

Read More

חוות דעת רפואית כתנאי סף: בין תקנה 127 לתכלית השגת הצדק במקרי רשלנות בהיריון

בשנים שלפני הפסיקה בעניין המר (ע”א 1326/07 המר נ’ עמית, 28.5.12), ניתן היה – בהתאם להלכת זייצוב (ע”א 518/82 זייצוב נ’ כץ, פ”ד מ(2) 85 (1986)) – להגיש תביעת קטין בעילת “חיים בעוולה” (עילה שבה הילוד,

Read More

כיצד מוכיחים נזק ראייתי בתביעת “הולדה בעוולה”? – המפגש בין חלוף הזמן ודרישת ההוכחה

פתח דבר: בשנים האחרונות עברה הפסיקה הישראלית תמורות יסודיות בכל הנוגע לתביעות העוסקות במומים מולדים והתרשלות בגילויים (מה שנהג לכנות “רשלנות טרום לידתית”). התמורה המשמעותית באה בפסק הדין בעניין ע”א 1326/07 ליאור המר נ’ עמית (28.5.2012)

Read More